Украина возобновила диалог с донбассом после переговоров путина и байдена

Рецензия на фильм Что скрывает ложь?

Фильм начинается с ключевой сцены, снятой сверху – Кайл Миллер (Николас Кейдж) едет на машине к своему затерянному  в первобытном лесу одинокому дому. У меня были друзья, которые жили в домах со стеклянными стенами в стиле модерн, но они, в конце концов, продали свои владения. Все эти дома также стояли на территории, полностью заросшей лесом, и моя подруга Мардж как-то сказала, что она чувствует постоянный страх оттого, что видит чьи-то глаза в листве, может, белки. Но я подумал, что это может быть кто-то гораздо хуже.  
Пока Кайл едет в машине, он разговаривает по телефону, отчаянно пытаясь закрыть какую-то сделку или поднять цену. Он приезжает домой, его встречает жена Сара (Николь Кидман). Сара – архитектор, которая, очевидно обожает выставлять себя на обозрение белкам. Их дочь подросток Эвери (Лиана Либерато) злится на родителей, которые не пускают её на вечеринку к друзьям. Проходит достаточно времени, и Эвери удаётся тайком улизнуть из дома на заветную вечеринку, а её родителя усаживаются, чтобы начать разговор о своей семейной жизни. В это время люди в полицейской форме появляются на экране камеры видеонаблюдения и врываются в дом. Они все в каких-то неадекватных масках, что я тут же подумал: «Э, да это же Бен Мендельсон!» Они знают, что в доме есть сейф и требуют сто тысяч долларов. Кайл, боясь, что его семью убьют, как только он откроет сейф, отказывается выполнить требование бандитов.
Ну что же, ему приставили пистолет к голове. Только он знает комбинацию цифр. Бандиты пересматривают своё требование. Теперь они затребовали алмазы. Далее, они достали шприц для инъекций и заявили, что в действительности им нужна почка Сары, жены хозяина сейфа. Один из грабителей, размахивая бови-ножом, заявил:

Если бы фильм продлился чуть-чуть дольше, они бы наверняка потребовали заказать пиццу на кредитную карту своих заложников. Я упомянул, что дом стоял одиноко в лесу? И вот прямые недостатки такого расположения, которые частенько показывают в фильмах этого жанра – некуда бежать. Не один раз семья пытается бежать из своего дома в лес только затем, чтобы, да-да, вернуться назад. В добавок ко всему Эвери возвращается домой с вечеринки, опять крадучись. Она слышит крики и угрожающие голоса, которые раздаются с первого этажа. Что же она делает? Звонит в полицию? Опять сбегает? Нет, она громко зовёт:

Самое смешное в фильме, это когда Николас Кейдж, чемпион по лихорадочно быстрой речи в Голливуде, отчаянно пытается объяснить, почему у него нет ни денег, ни алмазов. Это становится явным открытием для его жены. Вскоре она признаёт в одном из бандитов бывшего охранника, который однажды уже затащил её в постель. Он по-прежнему верит, что она предпочитает его, а не своего муженька. Фильм ловко втискивает эпизод с изменой в сюжет, который привычно сопровождает пистолет у головы.
Был момент, когда я подумал, что вот сейчас глава семьи приставит пистолет к голове главаря банды, но нет, это почему-то не случилось. Кстати, наблюдается в фильме и некоторое разнообразие, например, вместо пистолета к голове приставляют пневматический молоток. К этому моменту, Ник Кейдж уже был столько раз ранен, что диву даёшься, как он умудряется болтать без умолку. Он как тот цыплёнок, который не понимает, что давно умер. Режиссёром картины «Что скрывает ложь?» является Джоэль Шумахер.  Некоторые его картины успешны, некоторые нет. В его последней картине нет и намёка на достоверность.  Здесь и молодёжная вечеринка, и воспоминания о сексе  у бассейна, есть даже противоположные версии основных событий в стиле «Расёмона». Но с другой стороны, кому нужна достоверность в таких картинах?   трейлер фильма “Что скрывает ложь?”

  статья взята с сайта rogerebert.com P.S. Среди самых известных фильмов Джоэля Шумахера «С меня хватит!», «Коматозники», «Клиент», «Огни Святого Эльма».

«Все животные равны, но некоторые равнее»

Во вторник телеканал ITV показал кадры с «репетиции» пресс-конференции, на которой бывшая пресс-секретарь премьер-министра Аллегра Страттон отвечает на вопросы коллег — специальных советников. Авторы сюжета утверждали, что «репетиция» была снята 22 декабря, через четыре дня после вечеринки в №10 (резиденции на Даунинг-стрит, 10).

На обнародованном видео Страттон в ответ на вопрос о вечеринке смеется и выдумывает версию о деловом совещании «с сыром и вином». Судя по всему, вечеринка и впрямь была хороша — все участники репетиции много шутят.

Видео стоило Страттон должности. Накануне она со слезами зачитала перед журналистами текст с извинениями и объявила о своем уходе с государственной службы.

На прошлой неделе премьер-министр, высокопоставленные министры и №10 отрицали нарушение каких-либо правил 18 декабря 2020 года, когда, как сообщалось, состоялась вечеринка на 40-50 человек на Даунинг-стрит, в то время в Лондоне действовали ограничения Tier 3, а значит, общественные мероприятия были запрещены.

В законе четко сказано, что «никто не может участвовать в собрании, которое состоит из двух или более человек и проводится в любом помещении в зоне Tier 3». В собственных инструкциях правительства четко указано, что люди «не должны устраивать рождественский обед или вечеринку на рабочем месте».

В те же дни полиция активно преследовала нарушителей правил. Так, лондонская столичная полиция закрыла свадьбу, на которой присутствовали «почти 40 человек», 17 декабря, всего за день до предполагаемой вечеринки на Даунинг-стрит.

Премьер всячески отрицает факт нарушения антиковидных мер и своего участия в пьянке. Но ему никто уже не верит. Более того, источник британской «Дейли мейл» с Даунинг-стрит рассказал, что во время локдауна, когда миллионы людей по всей стране соблюдали строгие ограничения, введенные Джонсоном, в его резиденции регулярно устраивались вечеринки.

После публикации видео им заинтересовалась полиция. Была инициирована проверка. Но, что гораздо важнее, сюжет разозлил общество. В соцсетях набирает обороты флешмоб с приглашением на рождественскую тусовку на Даунинг-стрит, 10, на которой не предусматривается «никакого санитарного дистанцирования, можно приводить с собой кого угодно, приносить свои закуски и выпивку». На сегодня более 500 000 пользователей социальных сетей откликнулись, заполнив страницу мемами, издевающимися над премьер-министром и №10.

Множество читателей, комментируя публикации, возмущаются тем, что они были лишены возможности общения с родными и близкими, в том числе и больными, в то время как элитарии веселились на устроенном ими пире во время чумы.

Не преминула воспользоваться ситуацией и оппозиция в парламенте. Её лидер Кир Стармер устроил Джонсону «допрос», во время которого премьер всячески отрицал факт вечеринки, а потом пытался оправдаться и утверждал, что «все карантинные ограничения были соблюдены».

«У этого правительства одни правила для себя и другие для всех остальных», — добавил теневой министр иностранных дел Дэвид Ламми.

Комментируя скандал, давний оппонент Джонсона, а ныне телеведущий Найджел Фарадж заявил, что премьер исчерпал ресурс, когда возможна дальнейшая ложь.

Тотальное отрицание

Джил Фрейзер в статье «Борису пора уходить» в издании Unheard сравнивает поведение британского премьера с поведением школьника, пойманного с поличным и нагло отрицающего свой проступок.

По мнению британского автора, утекшая в СМИ видеозапись Аллегры Страттон, где она посмеивается над нелепостью попыток защитить явное нарушение, демонстрирует процесс TD в реальном времени. «Э-э-э, что ответить?» — спрашивает она товарищей-помощников, выглядя совершенно сбитой с толку. «Я не знаю», — говорит один. «Это была не вечеринка, это был сыр и вино», — говорит другой.

«Это моя вечеринка, и я совру, если захочу», — перефразирует Фрейзер строчку из популярной песни Лесли Гор. Но одно дело, когда в полное отрицание играет 16-летний школьник, а другое — когда премьер-министр Соединенного Королевства.

Борис Джонсон.

Главное, что возмутило общество, по мнению автора публикации в Unheard, — это то, что Джонсон не просто нарушил запрет, а нарушил правила, которые он сам установил.

«Я всегда буду благодарен ему за то, что он подтолкнул нас к Брекситу. И в некоторых частях его реакции на COVID было много достоинств, особенно быстрое развертывание вакцинации. Благодарить есть за что. Но вечеринка окончена. Даже твои сторонники не верят тебе, Борис. Ты можешь услышать это в голосе каждого консерватора, который бросился защищать тебя. Когда TD рушится, все вокруг остаются незащищенными. Вы всех нас считали за дураков. Время уходить», — подытоживает Джил Фрейзер.